超极本网,焊管,深圳地铁,教育培训,韩国美女

2019年中超赢球奖300万一场,打平100万一场,你觉得奖金安排合理吗? <#21---->

发布时间:

谢谢邀请!

我的回答是:

如果这个赢球奖、平球奖奖金提供方是足协,那么,足协规定是300万、100万就合理。

如果这个赢球奖、平球奖的奖金提供方是各自俱乐部老板,那么,足协无论怎样规定都不合理!

一切按照市场化、商业化、商品化来操作,这才是职业足球,才会是合理的。

足协不应该关心奖金的多寡,而是奖金的构成是否合理!奖金构成合理,即便发一个亿也没问题,奖金构成不合理,发一分都不允许。

奖金的构成欧洲五大联赛早就清清楚楚,照抄就行,这应该非常简单有效……

奖金应该由门票收入分成、总体转播分成、主场地方台转播费分成、体育网站线上转播分成等部分和俱乐部自主发放部分构成。

门票收入是指主场门票分收入的30%归球场所有,剩下的70%收入,打平双方平分,胜方得50%,负者得20%。(这样分配,等同于鼓励弱队死磕强队)

总体转播分成是指足协打包卖出的转播权总收益中30%~35%用于联赛发奖金,转播的场次中胜方获得60%,负方获得40%,打平双方平分!(这样分配,等同于倾向弱队获取资金)

俱乐部有给当地地方台签署自己主场转播权的权利。转播费分配方案参考总体转播分成方案。

线上转播分成同上!

俱乐部自主发放奖金不能超过门票分成、各项转播权分成和门票总收入平均数总和的300%。

按照这种分配方案来构成奖金,只要构成合理,奖金越高只能说中国联赛的球市越好,受到各方的关注度越高,联赛质量越高,比赛也更加激烈!

这才是最合理的!

如果说无论对阵双方实力差距怎么样,都以这个为标准是不合理的,如果两支争冠球队交手,赢球的一方奖金300万也还合理,如果双方实力差距非常悬殊,实力明显占上风的球队被弱旅逼平了,这样双方都奖励100万的话对实力强的一方奖得太多了,实力弱的一方奖得太少了,所以这样的奖励规则还是很有问题的。

超极本网,焊管,深圳地铁,教育培训,韩国美女 Copyright @ 2011-2019 超极本网,焊管,深圳地铁,教育培训,韩国美女 All Rights Reserved. 版权所有